Сколько бы «Ленте» не виться

просмотров: 1 010

Сейчас, в преддверии референдума, который определит дальнейший статус и территориальную принадлежность принявшей декларацию о независимости Крымской республики, происходит явное ужесточение государственной медийной политики. В частности, скандал затронул популярный Интернет-портал «Лента.ру». Как известно, владелец объединенной компании «Афиша-Рамблер-SUP» Александр Мамут уволил главного редактора «Ленты» Галину Тимченко. Вместо нее с 12 марта редакторские обязанности выполняет Алексей Гореславский. Журналисты выражают недовольство и пишут возмущенные письма, сильно напоминающие возгласы на тему «уникального журналистского коллектива» времен возвращения НТВ Гусинского в лоно государства-государственничества.

Однако, владелец отвечает жестко – вслед за главредом уходит «лентовский» генеральный директор Юлия Миндер. 39 сотрудников написали заявления об увольнении по собственному желанию.

Кроме того, уволились редактор издания «Русская планета» Дмитрий Ткачев и несколько ведущих журналистов данного СМИ. Причина – несогласие с отказом редакции публиковать материалы, содержавшие воспевание противостоящих крымской самообороне украинских солдат. Уволилась и главный редактор журнала «Большой город» Ксения Чудинова. А вечером 13 марта заблокировали доступ к несистемно-оппозиционным сайтам «Грани.ру», «Каспаров.ру», «Ежедневный журнал» – по обвинениям в призывах к массовым беспорядкам.

Напомню, ранее власть ликвидировала фрондирующие «РИА-Новости» Светланы Миронюк, преобразовав их в государственное «Международное информационное агентство „Россия сегодня“». Дмитрий Киселев возглавил. Также жесткому наказанию за опрос «Стоило ли сдать Ленинград немцам?» подвергся телеканал «Дождь» – отключили от распространения в кабельных и спутниковых сетях. Увольнялись редакторы «Коммерсанта». В общем, есть определенная тенденция.

Что делает государство? Оно поднялось на новый исторический уровень. Затеяло деяния исторического масштаба. Впервые за последние 23 года вместо распада, гибели, ухода отовсюду начинает увеличиваться в размерах. Собирать отторгнутые предателями части русского мира. Идя по этому пути, власти логично пытаются не допустить ситуации ведения государственными или олигархическими СМИ, реально формирующие общественное мнение,  пропаганды против своей же страны. «Лента» при всей допустимой оппозиционности, увлеклась односторонней поддержкой «Евромайдана» и киевской хунты, преступно захватившей власть на Украине. Более того, «лентовцы» принялись работать в логике самых оголтелых антироссийских оранжевых СМИ Украины. Типа «5 канала», «Громадяньского ТВ», информационного агентства УНИАН. Приобрели вид своеобразного «рупора Турчинова». Последняя капля для государства – публикация 10 марта 2014 года интервью с лидером киевского отделения украинской националистической организации «Правый сектор» Андреем Тарасенко. Причем интервью включало в себя ссылку на материал «Дмитро Ярош: “Рано или поздно, но мы обречены воевать с Московской империей”».

Роскомнадзор вынес редакции предупреждение. «В текстах указанных материалов содержатся высказывания, направленные на возбуждение национальной розни. Публикация националистических призывов лидеров неформальной экстремистской группировки, один из которых объявлен российскими правоохранительными органами в международный розыск, нарушает ряд положений российских законов» – гласит сообщение надзорного ведомства. И впрямь – упомянутая информационная политика достаточно читаемого Интернет-ресурса вызывает множество вопросов.

Нормально или нет публиковать задушевные беседы с представителем организации, ненавидящей Россию, лидер коей призвал устроить геноцид русских? Нормально или нет рассыпаться комплиментами в адрес «Евромайдана», где призыв ввести уголовную ответственность за использование русского языка вызвал «бурные аплодисменты, переходящие в овации»? Нормально или нет, являясь волей-неволей участниками информационной войны Запада и России, занимать в ней западную сторону? Нормально или нет последовательно выступать против национальных интересов собственной державы, воевать на стороне противника, когда, простите, каждая публикация может привести к детонированию накопившейся межгосударственной напряженности и даже к гибели людей?

В течение последних недель я постоянно общаюсь с моими друзьями, подругами из Крыма. Пока у них вовсю вещали украинские телеканалы – они находились в заблуждении. Спрашивали меня: «А что, действительно россияне массово выступают против присоединения полуострова? А что, по всей России правда идут анти-крымские митинги? А что, все на самом деле кричат, что Крыму нельзя давать ни одной копейки российских денег?» Это люди так думают, когда рейтинг Путина поднялся до высочайшей отметки в 71,6% (данные ВЦИОМ) именно по причине политики в Крыму и на Украине. Народ-то российский в абсолютном большинстве – «за». Но крымчане имели полностью искаженное восприятие реальности. Тому виной «работа СМИ». «Четвертой власти» Украины.

Оная контролируется частью украинского космополитического олигархата, вступившей в союз с хунтой Александра Турчинова. Пропаганда прикормленных ими журналистов реально влияет на настроения людей. Ведь потом украинские каналы в Крыму заменили российскими и, Слава Богу, крымчане наконец-то увидели репортажи о прошедших по всей России митингах в их поддержку. Сразу изменилось настроение моих собеседников. Теперь готовы отдать голоса в пользу России. А что было бы, коли включая телевизор, продолжали бы слышать сплошной бандеровский бред о «марширующих под антикрымскими плакатами москалях»? Вот вам и ответственность медийного сообщества. Если под «свободой слова» у нас понимают исключительно право безнаказанно поливать грязью свою страну, свой народ, свою историю и поддакивать геополитическим противникам во всем, обслуживая их интересы – я против такой свободы слова.

Вообще позиция либеральных изданий напомнила мне недавнее выступление Михаила Ходорковского на Майдане. Он выступил там и обвинил во лжи российские СМИ. Понятно, никаких очков у вменяемых людей тем самым не заработал. Наоборот, львиную долю наработанной после выхода из тюрьмы репутации потерял. Хочется повести аналогию. Имел ли право советский человек выступать на митинге посреди Берлина в 1944 году и обличать советское Информбюро?

Надо понимать, Россия вошла в серьезнейшее геополитическое противостояние. Вынужденно, ей пришлось. В противном случае – базы НАТО под Луганском, элементы американской ПРО возле наших западных границ (Прага и Варшава отказались их размещать), полный крах системы безопасности страны, выжигание каленым железом всего русского-советского на территории Украины. Естественно, в подобных условиях Кремлю приходится следить за информационным полем. В 90’е некоторые журналисты центральных каналов открыто симпатизировали чеченским бандитам, отрезавшим головы русским солдатам. В 2014’м кумирами либеральных СМИ оказались нацист-русофоб Ярош и его киевский подельник Тарасенко. Еще бы поклонились в ноги бандиту-изуверу, нацисткой мрази Сашко Билому, убивавшему русских солдат. К счастью, наша власть ныне представлена не пьяным Борисом Ельциным, не ходячим недоразумением вроде Виктора Януковича. И реакция следует быстрая, адекватная военному положению текущего дня. Это правильно.

Владимир Лешуков,
кандидат политических наук,
эксперт Фонда «Мастерская евразийских идей»

Оригинал статьи опубликован на «Трибуне Общественной Палаты»:http://top.oprf.ru/blogs/400/13718.html

Поделиться в социальных сетях

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Одноклассники
Комментарии:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *