ЕАЭС и ЕС: возможно ли?

просмотров: 901

mORFcEmR-jQ

Председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер сразу после саммита G20 в Турции написал письмо Президенту РФ Владимиру Путину. В своем письме Юнкер предложил российскому лидеру углубить сотрудничество Европейского союза и Евразийского экономического союза. Однако, сближение торговых связей двух союзов главный чиновник ЕС напрямую увязал с выполнением Минских соглашений, подписанных в целях урегулирования напряженной ситуации гражданской войны на Юго-Востоке Украины.

Пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков дал достаточно краткий ответ по этому поводу. Послание Юнкера Кремль получил – раз. Самим Кремлем максимально тесное сотрудничество ЕАЭС с ЕС уже неоднократно предлагалось ранее – два. Увязать наращивание взаимодействия двух союзов с Минскими соглашениями вряд ли возможно, поскольку темы – разные и, к тому же, Киев демонстрирует явное нежелание выполнять достигнутые в Минске договоренности. Три.

Но, у меня возникает другой вопрос. А возможен ли вообще союз союзов? Прогнозируема ли некая пора мира, гармонии, «любви-дружбы-жвачки» ЕАЭС и ЕС? И, в случае наступления подобной новой эпохи, каким образом отразится она на внутриполитическом положении стран-участниц Евразийского союза?

Говоря честно, обозначенные пейзажи будущего, рисуемые порой весьма прекраснодушными и идеалистично настроенными людьми, вызывают немалую долю скепсиса. Вы помните формальную причину Евромайдана на Украине, обернувшегося для этой страны подлинной исторической катастрофой? Отказ легитимного Президента Виктора Януковича подписать навязанное Западом Соглашение об ассоциации с ЕС. А какие именно положения оно содержало? Я напомню – в Соглашении об ассоциации с ЕС было написано, что все вопросы торговой политики и все те функции, которые сегодня у нас переданы в Таможенный союз, Украина передает под эгиду Брюсселя, под европейскую юрисдикцию. Каждый раздел соглашения, предусматривавшего зону свободной торговли с ЕС, содержал оговорки, утверждающие, что изменения украинского законодательства возможны только по согласованию и исходя из сближения с законодательством ЕС.

То есть, подписание Соглашения об ассоциации с ЕС делало невозможным присоединение Украины к Таможенному союзу и, соответственно, к Евразийскому союзу тоже. Янукович отказался. Его «убрали» в ходе незаконного государственного переворота и планировали убить – Россия спасла. Люди, захватившие вооруженным путем власть в Киеве, поставили подписи под забракованным правительством Януковича документом. 24 страны уже ратифицировали его.

А еще, напомню вам, Кэтрин Эштон, занимая пост Верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности, заявляла о том, что Таможенный союз России, Беларуси, Казахстана способен «помешать развитию международной торговли». Пока, объективно, данным процессам мешают скорее антироссийские санкции Запада, спровоцировавшие жесткий санкционный ответ самой Российской Федерации.

А еще, напомню, большинство из 28’ми стран Евросоюза входят в НАТО – военно-политическую организацию, создававшуюся в целях противостояния Советскому Союзу и до сих пор ведущую военное планирование против России.

А еще, напомню, почти все ЕС-государства – крайне зависимы от США во внешней, оборонной политике и иногда зависимость приобретает абсолютно вассальные черты. Учитывая же консенсусный способ принятия решений внутри Евросоюза, все самое выгодное России, направленное на обособление от США и геополитический союз с РФ, всегда будет блокироваться, «ветироваться» легко-непринужденно.

Едва ли нужно переоценивать слова Юнкера. Они больше напоминают «политический развод», призванный подтолкнуть Москву «закрыть глаза» на будущее Юго-Востока Украины, находящегося в положении территории, где в любой момент могут вновь начаться полномасштабные, преступные по отношению к украинскому народу военные действия.

К тому же – формальный союз ЕС и ЕАЭС был бы прекрасной «ширмой», позволяющей Брюсселю максимально нарастить политическое влияние в странах-участницах ЕАЭС, ввести туда дополнительные контингенты «мягкой силы». Чтобы поработать с общественным мнением, с его лидерами, с элитами и добиться, спустя некоторые временные интервалы, прихода к власти стопроцентно лояльных политических сил. И это характерно не только для Беларуси с ее верными Брюсселю господами вроде Александра Милинкевича, Андрея Санникова, Николая Статкевича. Мечта Запада в глобальном понимании – белорусский Ющенко, правящий в Минске; казахстанский Ющенко, правящий в Астане; армянский Ющенко, правящий в Ереване; кыргызский Ющенко, правящий в Бишкеке. Собственно, такая роль в свое время давалась Курманбеку Бакиеву, погоревшему впоследствии на откровенно наглых попытках вести политику «и нашим, и вашим – деньги вперед». Рецепт прост – прозападная внешнеполитическая ориентация вплоть до полной экономической, военной, политической интеграции в западные геополитические блоки и антироссийская версия внутреннего национализма в качестве идеологии по лекалам среднестатистического «Музея оккупации».

Да, безусловно, в том же Казахстане либералы – непопулярны, имеют мизерный рейтинг. Но это – сейчас. В 1987 году никто особо не верил в распад СССР, весной 2008 года тогдашний  шеф-редактор «Русского Журнала» критиковал меня за радикальные фантазии, когда я, исходя из анализа ситуации, предсказал в статье войну России с Грузией из-за Южной Осетии. Тем более, повторяю, тут надо учитывать националистический фактор и рассматривать, прежде всего, политические силы, конструирующие синтез националистических воззрений, радикального ислама (в случае с Центральной Азией) и прозападной внешней политики. Динамика роста популярности описанных политических конструкций прослеживается уже сейчас.

Так что, давайте думать, какие есть риски, сценарии грядущего – сие позволяет без лишних иллюзий оценивать отдельные заявления отдельных спикеров вполне конкретных организацией с известным прошлым. Нечто временное, тактическое, против ИГИЛ – может быть. Долгосрочное, стратегическое – не думаю. Временная коалиция у СССР с Западом и против Гитлера складывалась. Впрочем, сразу вслед за окончанием Великой Отечественной войны и, вслед за ней, Второй Мировой – началась Холодная война. Непроницаемый «железный занавес», опущенный, замечу, не Москвой. Выводы делайте сами.

Владимир Лешуков

Поделиться в социальных сетях

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Одноклассники
Комментарии:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *