Акт II. «Евромайдан» VS Крым: о предназначении российских военных

просмотров: 852

Совместному будущему россиян и украинцев быть. И жизнеспособность этого тезиса это то, что так давно тревожило многих и в России, и на Украине. Если всмотреться в сторонников и противников такой дружбы, то стоит отметить, что никто из них (в том числе и в России) не ожидал только того как быстро российская рука дружбы приобнимет украинского брата. И это то, что тревожит людей, причём рядовых людей. Стоит отметить, что американский метод оказания помощи Украине в исполнении России на территории Автономной Республики Крым вызвал явную оторопь  как у бенефициаров Майдана в лице Запада, так и у находящегося в явной растерянности Киева. В замешательстве и часть юго-восточной Украины. Но в действительности, так ли это неожиданно, что Россия выступила гарантом прав русскоязычного населения Украины, используя при этом свои вооруженные силы? Является ли действительно этот метод архаичным? Полагаю, что те политические силы и эксперты, что громче всего кричат о том, что «танки уже на Черниговщине» и «скоро у Путина будет Болотная» близки в одном – в том, что у Российской Федерации и российского народа как суверена Российского государства не может быть национальных интересов.

Проблема только в том, что ведущие российские социологические центры (как ВЦИОМ, так и Левада) неизменно фиксировали высокую долю национально -государственного самосознания в электоральных ожиданиях россиян. При этом, не только Вашингтон, но и его союзники по НАТО активно использовали силовой ресурс для достижения своих интересов. Пример Ливии и участь Каддафи памятны, но, где Бенгази и где Вашингтон? Соответственно в условиях, когда договорённости от 27 февраля, подписанные под государственные гарантии Германии, Франции и Польши, оказались в корзине, многим показалось, что во время Олимпиады Россию на Украине попросту «додавили». А на Украине шабош победителей набирал обороты: невнятный Харьков, исчезновение Януковича, ликующая узурпация власти победителями, поспешное признание Запада и хозяйское шествие радикалов из «Правого сектора» по стране. Всё это, если смотреть через призму геополитики, означало лишь одно: линия влияния Запада была значительно передвинута на Восток. Однако по силам ли Западу удержать эту линию? Именно ответ на этот вопрос, является одним из ключевых в категориях геостратегии.

В этом контексте очевидно, что первомартовская санкция Совета Федерации, разрешающая Президенту России применить ВС РФ для защиты русскоязычного населения Украины – это шаг сделанный вынуждено из-за того, что Западом был перейдён рубикон. Очевидно, что все российские действия, начиная с того, что российский омбудсмен В. Лукин свидетельствовал, но не подписывал февральские договорённости, нарушенные самым позорным образом (гарантии Януковичу давали: Варшава, Париж и Берлин), и заканчивая очевидной готовностью российского руководства к «давлению Запада» – являются продуманной государственной стратегией, основанной на всемерной поддержке населения РФ. Не будет никакого бегства «русского медведя в берлогу», решение это взвешенное и неизбежное в сложившейся ситуации. Смена власти в Киеве прошла по силовому сценарию, силовым методом полулегетимной Радой уничтожаются законы, гарантирующие права русскоязычного населения. Ясно, что силовой метод должен был быть спроецирован при захвате власти на Востоке и Юге Украины. Россия должна была сделать устные заявления по увещанию «Правого сектора»? Россия должна была молчать при всех дальнейших действиях право-радикалов при нарушении прав русских и русскоязычных на Украине? При этом нужно было, видимо, и выделять кредиты, и давать бесплатный газ «победителям», не имея права на спрос и контроль за предоставляемые блага? Я думаю, это в высшей мере наивная точка зрения. Россия отмежевалась от Януковича. Попытка увязать спасение жизни пока-президента с якобы имеющейся поддержкой социально-экономической политики «Партии регионов» со стороны Москвы – это грубо сляпанный пропагандисткий штамп, активно муссирующийся в западных СМИ и украинских СМИ подконтрольных испуганным олигархам.

Россия уже наелась гарантий «ориентированных на Россию» политиков, эдаких «януковичей». О том, что такой вариант для России является непроходным было ясно сказано на пресс-конференции В.Путина от 4 марта. Равно как неприемлемым является  вариант олигархическо-бандитского контроля над политико-экономическими сферами Украины (примечательна уничижительная оценка т.н. «губернатора Коломойского», данная Путиным во время пресс-конференции). Использование Российской Армии в Крыму это, безусловно, политическая акция с силовым оттенком цель которой не аннексия украинской территории, но содействие формированию взвешенной политико-административной системы, отражающей интересы как Восточной и Южной, так и Западной Украины. Ясно, что именно российские военные единственные гаранты того, что никаких военно-силовых действий на Юге и Востоке Украины не будет.

 

Миронов Сергей Петрович,
кандидат исторических наук, эксперт фонда «Мастерская евразийских идей»

Поделиться в социальных сетях

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Одноклассники
Комментарии:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *