Сирийский синдром для Центральной Азии

просмотров: 1 518

Тенденции развития политических, экономических и военно-политических процессов в Центральной Азии в значительной степени отражаются на контурах границ региона. Большинство ведущих экспертов по Центральной Азии дают прогнозы относительно будущего региона, прописывают сценарии развития после 2014 года и предполагают, что 2015 год — это своего рода «deadline» в развитии интеграционных процессов и региональной системы безопасности в Центральной Азии. 
Многие приходят к выводу о том, процессы развития интеграционных процессов, усиление геополитического соперничества ЕС, России, США, Турции и Китая в регионе, а также процесс вывода коалиционных войск из Афганистана все больше ставят под сомнение целостность региона Центральной Азии и его стабильность. Сохранится ли Центральная Азия, будет ли Евразия или может быть Большая Центральная Азия? Каковы шансы у проекта Пантюркского союза? Возможен ли возврат к Средней Азии?
На данный момент ситуация с выводом коалиционных войск из Афганистана носит неопределенный характер. Тем не менее, эксперты склоняются к мнению о том, что существует возможность резкой дестабилизации региона Центральной Азии с учётом вывода ISAF, и отсутствием гарантий безопасности странам региона со стороны США.
В последнее время участились случаи правонарушений на границах Казахстана, Узбекистана, Кыргызстана и Таджикистана, что само по себе является тревожным сигналом к возможному обострению ситуации.
Региональными властями прогнозируется резкое обострение обстановки в Республике Афганистан, которое может привести к инфильтрации международных террористических организаций из РА в ЦАР, что обусловлено объективными предпосылками, одна из которых незавершенность процесса делимитации и демаркации границ центрально-азиатский государств.
Политическая элита центрально-азиатских республик, учитывая опыт Сирии, опасается, что в случае применения силы против боевиков, она может столкнуться с аналогичной реакцией Запада.
Данные опасения находят отражении в формировании так называемого «сирийского синдрома» – вмешательства США в суверенное государство в условиях нестабильности вплоть до применения военной силы, что в свою очередь приводит к пересмотру необходимости дальнейшего сохранения военно-политического присутствия США в регионе Центральной Азии после 2014 года и отражается на предпринятых мерах по ограничению деятельности НКО.
Один из примеров. В начале сентября в парламент Кыргызстана поступил законопроект «О внесении дополнений и изменений в некоторые законодательные акты Кыргызской Республики», в котором идёт речь о внесении поправок в ряд действующих законодательных актов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций. В настоящее время законопроект находится на стадии рассмотрения и публичного обсуждения и будоражит не только кыргызстанскую общественность, но и правозащитников из разных стран мира. Кыргызстан всегда отличался высокой степенью открытости и стремлением к развитию гражданского общества, даже пережив два государственных переворота. Соответственно, те процессы, которые мы наблюдаем сегодня – это ответная реакция на изменение международной ситуации, в условиях которой Кыргызстан, также как и другие государства, вынужден принимать меры по предотвращению угроз его национальной безопасности и суверенитета.
Так что «сирийский синдром» — это клинические проявления серьезного заболевания – нарушения норм международного права и применения военной силы против суверенного государства и легитимного правительства.

Лапенко Марина Владимировна
кандидат политических наук, эксперт Мастерской

Поделиться в социальных сетях

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Одноклассники
Комментарии:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *